…y muchos QSOs para este año, yo ya he hecho el primero con el amigo EA5MB, ¡Un Abrazo para él!

73’s!

H.

No es el caso de España pero países como Francia entre muchos otros todavía conservan una red de comunicaciones totalmente dedicada a este tipo de actividades de emergencia, sobre todas ellas en especial en las áreas montañosas, centros de actividades de nieve… Esta red se fundamenta en la utilización de una frecuencia de llamada y emergencias para casos en los que un móvil no puede ser utilizado, bien por sus altas frecuencias que no pueden ser “escuchdas” a medias distancios o bien por la gran cantidad de zonas “oscuras” que estas provocán.

Para estos casos se dispone de una frecuencia de VHF, concretamente 146.175 FM, en la que centros de rescate, helicópteros, refugios y todos los servicios de emergencia permanecen a la escucha en caso de emergencia. Como los teléfonos las emisoras y walkies tienen un rango de acción, dependiendeo de su potencia, ubicación y un largo cúmulo de factores estas también pueden verse atrapadas en zonas “oscuras” donde nadie puede ser escuchado. Para ello gobiernos como Francia entre otros ponen especial empeño en la instalación de repetidores en los picos de montaña que ayuden a cualquier persona en apuros a que pueda utilizar un simple walky y que esten seguros de que les esucharán. Estos repetidores son de acceso totalmente libre, sin subtonos de entrada ni restricciones en su uso. Esta claro que la buena educación y respeto hacia estos se hace presente y siempre se hace buen uso de ellos (Estoy seguro que aqui en España muchos de ellos no durarían ni 1 semana “limpios”, pero de la “limpieza de bandas” ya hablaré en otro post que es muy preocupante…). Por ello con este post quiero intentar hacer reflexionar sobre las telecomunicaciones que reinan en España y que muchas de ellas tienen un “Suspenso” seguro en materia de seguridad y fiabilidad.

Ahora me planteo preguntas como:

-¿Es bueno digitalizar todos los medios de rescate y salvamento? ¿A caso digitalizando se consigue mayor eficacia? Pues se prohibe el acceso a colectivos como los radioaficionados donde siempre el afán de ayudar a ido por delante…

-¿Podemos confiar en las infraestructuras de telecomunicaciones en caso de “catástrofe”?

-¿Tanta evolución en los móviles esta sirviendo para garantizar su principal cometido, el de comunicar allí donde este ese teléfono? ¿O solo para intereses creados de empresas que dotan a los móviles de tecnologías y software que al fín y al cabo es para vender y vender sin conseguir fiabilidad a canvio?

-¿Deberíamos plantearnos la reestructuración de las redes de comunicaciones, principalmente en zonas de montaña subceptibles de emergencias dificiles de solventar en temas de comunicación?

Se me ocurrén un sin fín de preguntas en las que poner a prueba el actual sistema de telecomunicaciones de España en caso de catástrofe o de una simple emergencia.

Una simple red de emergencias en montaña salvaría muchas vidas de aquellos que se ven esclavizados por el móvil y luego se dan cuenta de que no les sirve para nada en esas zonas de “sombra”. Observo que España es un país que se quiere modernizar mucho en materia de comunicaciones, con redes TETRA, SIRDEE, COMDES… pero que realmente no dan soporte al ciudaddano directo pues no puede hacer uso directamente de ellas para poder “ser escuchado” en caso de simple urgencia…

Estoy a favor de nuevas tecnologías en materia de telecomunicaciones y seguridad, pero creo que además debería de mantenerse una sencilla insfraestructura que permitiera comunicaciones de emergencia sin tener que esclavizarse de un teléfono móvil que al fin y al cabo esta hecho para llenar a las empresas de dinero fácil y que tienen poca fiabilidad en casos de verdadera urgencia.

Como siempre se ha dicho… “Spain is different”

Saludos!

H.